Le premier débat des chefs vient de se terminer. Quelques commentaires à chaud :

• En début de débat, les quatre chefs d’oppositions semblaient affolés comme des petits chiens et attaquaient Harper sans relâche, esquivant toute réponse aux questions qui leurs étaient posées. Quand on leur demandait ce qu’ils allaient faire, ils répondaient en parlant de ce que Harper avait mal fait. Harper, quant à lui, se défendait avec un calme admirable. J’ai adoré une réponse qu’il a faite à Duceppe à deux reprises : Ceci est un autre exemple de désinformation. Toutes ses réponses aux attaques massives de ses rivaux étaient dites avec une intonation qui voulait dire : Mais de quoi parlez-vous?! Il avait souvent raison de répondre ainsi. On peut lui reprocher beaucoup de choses, mais peut-on vraiment affirmer qu’il a mal agi par rapport à l’économie Mr. Dion?
• Harper a prononcé la phrase la plus “honnête” de tout le débat que je vais paraphraser : J’aimerais remercier les Québécois d’avoir été patient avec moi pendant que j’apprenais le français. C’est une partie très importante de notre histoire et c’est très important pour moi. Ha!
• Je suis un peu surpris d’apprendre que, selon Layton, le Canada a présentement uniquement 20 soldats engagés dans des missions de maintien de la paix de l’ONU.
• May semblait très heureuse d’avoir appris le mot fraude, qu’elle a fièrement utilisé pour qualifier le plan de réduction des gaz à effet de serre de Harper.
• Les quatre chefs d’opposition ont ri tous en coeur de Harper quand il a affirmé qu’il n’était pas le seul à ne pas vouloir utiliser 1990 comme année de référence pour les réductions de gaz à effet de serre. Un beau moment où il méritait vraiment d’être isolé et ridiculisé.

Et un tour de table :

• Layton : Définitivement le chef avec qui j’irais prendre une bière. J’aurais par contre peur de lui confier les clés du pays puisqu’il adopte des positions qui semblent être beaucoup trop naïves; des positions qu’on ne peut pas avoir en tant que premier ministre.
• Harper : Malgré que je sois en désaccord fondamental avec beaucoup de ses positions, il semble être le seul vrai chef, le seul qui a la stature d’un premier ministre. La première heure s’est très bien passée pour lui et la deuxième fut un peu plus difficile.
• Dion : Il m’a agréablement surpris. Il avait de la passion et a laissé de côté son attitude hautaine que nous détestons tous tellement. Dommage qu’il n’ait pas expliqué son plan pour l’environnement plus en détails. Il a très bien paru en politique étrangère et a bien remis Layton à sa place quant au retrait des troupes de l’Afghanistan.
• May : J’imagine que j’aurais été d’accord avec plusieurs de ses position, mais je n’ai pas compris grand-chose de ce qu’elle a dit. Sa piètre maîtrise du français lui aura nui de manière très significative puisqu’elle ne pouvait pas communiquer ses idées de manière efficace.
• Duceppe : J’ai adoré le regard perçant qu’il lançait à travers la table vers Harper à chaque réplique qu’il lui donnait. Il était à son meilleur quand il parlait de politique étrangère.

La conclusion : aucune vraie substance. Je n’ai pas appris grand-chose en regardant ce débat. Harper a raison en disant qu’il y a beaucoup de désinformation. On nous présente une image superficielle des chefs, de leur partie, de leurs idées; ou plutôt des idées que les autres chefs ont de travers. Parlez-nous de vous! Parlez-nous de ce que vous allez faire. Cessez de nous prendre pour des abrutis qui ne voient pas à travers vos petits jeux partisans.